红蜻蜓

红蜻蜓网讯，上市发行股票，畅游资本市场，是很多企业梦寐以求的一刻。上市不容易，因此被喻为鱼跃龙门。然而，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（下称浙江红蜻蜓）却选择在上市前一天的关键时刻宣布暂缓发行股票，原因是遭到举报。从目前掌握的情况看，该举报实际上与一起商标纠纷相关。

据报道，按照浙江红蜻蜓原定的工作日程，今年四月三十日完成初步询价，5月5日进行网上路演，网上申购及缴款日为5月6日。然而，5月5日凌晨，浙江红蜻蜓突然发布公告称：因发行人近期收到举报且需要进行核查，发行人及保荐机构（主承销商）国泰君安证券股份有限公司（下称主承销商）出于审慎的考虑，决定暂缓后续发行工作。原初步询价与推介公告中披露的预计发行时间表将进行调整。发行人和主承销商协商决定取消原定于2015年5月5日举行的网上路演。

这一举动引起了广泛关注。据报道，在浙江红蜻蜓上市前夕，网上便有不少消息称，红蜻蜓公司与另外一家名为鹿城红蜻蜓的企业存在商标纠纷，并进一步确认商标纠纷就是公告中所说的举报事件。鹿城红蜻蜓法定代表人陈时区在接受媒体采访时说，是自己向中国证监会实名举报了浙江红蜻蜓。

据报道，鹿城红蜻蜓与红蜻蜓集团之间关于红蜻蜓的商标使用问题由来已久。早在2003年，红蜻蜓集团就以商标侵权为由将鹿城红蜻蜓诉至温州市中院，认为自己拥有第905213号红蜻蜓商标，该商标于1996年11月被核准注册在第25类皮鞋等商品上，后经宣传使用，该商标具有较高知名度。鹿城红蜻蜓明知其红蜻蜓商标具有较高知名度，仍将红蜻蜓登记为企业名称，具有明显搭便车的故意，同时侵犯了红蜻蜓注册商标专用权。

在一审法院判决鹿城红蜻蜓构成商标侵权，并赔偿红蜻蜓集团经济损失30万元后，鹿城红蜻蜓向浙江省高院提起上诉。2004年03月16日，在浙江省高院的主持调解下，双方达成和解协议，主要内容为：鹿城红蜻蜓须规范使用红蜻蜓字号，从此双方互不投诉或不要求对方撤换字号，如有任何一方违约，需赔付对方违约金200万元。

此后，同处温州市的两只红蜻蜓一直相安无事。直至2014年四月，浙江红蜻蜓以商标侵权为由，将鹿城红蜻蜓及其代理商诉至温州市鹿城区法院。鹿城红蜻蜓随即提起反诉，认为浙江红蜻蜓侵犯自己的企业名称权，请求法院判令浙江红蜻蜓停止使用红蜻蜓字号。随后，浙江红蜻蜓向法院申请撤诉。

有媒体称，鹿城红蜻蜓诉红蜻蜓集团侵犯企业名称权一案，温州市中院已经正式立案，并将于2015年05月29日开庭审理。但查询温州法院网的开庭公告，并未看到此案件相关信息。红蜻蜓集团证券部工作人员的答复非常官方：这个诉讼内容我们会在稍后的信息披露中严格按照证监会要求披露，不久我们会根据证监会要求拟定公告，给投资者和媒体一个详细的说明。